sábado, 24 de febrero de 2018

Independencia de Israel: Los desarraigados que derrotaron a 5 ejércitos

En 1948, Israel sobrevivió al asalto de cinco Estados árabes

El uno por ciento de todos los israelíes murió

Marcel Serr || War is Boring



En la parte superior: un Spitfire egipcio derribado sobre Tel Aviv en mayo de 1948. 


El 14 de mayo de 1948 era un viernes y el tiempo se estaba acabando. David Ben-Gurion estaba decidido a declarar el estado de Israel el mismo día en que expiró el mandato británico sobre Palestina. Sin embargo, tenía que hacerlo antes de que Shabbath estuviera por comenzar.

Eran las 4:00 P.M. agudo cuando comenzó a leer la declaración de independencia preparada en el Museo de Tel Aviv en Rothschild Boulevard. De ese modo, el estado judío comenzó a existir. Solo unas horas después, Estados Unidos reconoció el estado de Israel.

Sin embargo, en las primeras horas de la mañana del día siguiente, fuerzas egipcias, jordanas, iraquíes, sirias y libanesas invadieron el nuevo estado establecido. Los israelíes tuvieron que luchar por sus vidas y por la supervivencia de su joven estado con la espalda contra la pared.

Como resultado del antisemitismo rampante en Europa, el sionismo político evolucionó a fines del siglo XIX, con el objetivo de establecer un estado judío. En las décadas siguientes, medio millón de judíos europeos emigraron a Palestina, que había sido parte del Imperio Otomano desde 1516.


Además, los cabilderos sionistas defendieron su causa ante los gobiernos de literalmente todas las grandes potencias europeas. Su mayor éxito fue una profesión de simpatía del ministro de Asuntos Exteriores británico por el establecimiento de un hogar judío en Palestina: la Declaración Balfour de 1917.

Con la conquista británica del Levante meridional en la Primera Guerra Mundial y su nombramiento como poder obligatorio sobre el área por parte de la Liga de las Naciones en 1922, la fundación de un estado judío en Palestina parecía estar en manos de los sionistas. Sin embargo, cuanto más se desarrolló el establecimiento institucional y demográfico de un estado judío, más severos se volvieron los enfrentamientos con los árabes locales. Aunque Londres invirtió muchos recursos, perdió el control gradualmente.

Finalmente, Gran Bretaña pasó la responsabilidad a las Naciones Unidas en febrero de 1947. La Asamblea General de la ONU sugirió en noviembre de 1947 separar la Palestina Obligatoria en un estado árabe y otro judío. Los sionistas aceptaron, mientras que los árabes rechazaron sin rodeos. Después, el conflicto entre sionistas y árabes se convirtió en una guerra civil franca.

El día que el Mandato británico sobre Palestina expiró, y David Ben-Gurion estableció el Estado de Israel, las fuerzas judías habían asegurado un tercio del área que el Plan de Partición de la ONU había atribuido al Estado judío.


Arriba: las fuerzas árabes se rinden a los victoriosos israelíes en Ramla. Todas las fotos a través de Wikipedia

El equilibrio de poder

En 1948, Medio Oriente comprendía una gama de estados jóvenes con economías relativamente débiles y pequeños tamaños de población. Las fuerzas militares de estos estados todavía estaban en una fase de desarrollo y lejos de estar listas para operaciones ofensivas mayores. Por lo tanto, el potencial militar general de las fuerzas del Medio Oriente era bastante limitado.

Sorprendentemente, la comparación de la fuerza de las tropas comprometidas arrojó una ventaja de las fuerzas israelíes. En mayo de 1948, 21,000 soldados en el lado árabe se opusieron a 36,000 hombres y mujeres israelíes en uniforme. Sin embargo, las fuerzas militares israelíes carecían de armas. Solo alrededor del 40% de los soldados israelíes estaban armados.

Para empeorar las cosas, el arsenal de Israel se limitaba a armas pequeñas, carros blindados improvisados ​​y morteros. Armamento pesado como tanques, vehículos blindados o artillería no estaban disponibles para las fuerzas israelíes al comienzo de la guerra. Las tropas árabes, por el contrario, comandaban cañones pesados ​​de campaña, vehículos blindados e incluso algunos tanques, así como aviones de combate. Por lo tanto, en el inicio de la guerra, los árabes superaron a los israelíes en términos de poder de fuego.

El IDF, sin embargo, contrarrestó esta ventaja a través de su entrenamiento superior, experiencia y habilidades de organización. Varios miles de soldados israelíes habían disfrutado de entrenamiento militar en el ejército británico y habían adquirido experiencia en la lucha en la Segunda Guerra Mundial. Las tropas árabes, sin embargo, carecían de suficiente entrenamiento y particularmente de experiencia de combate.

En la década de 1930, las potencias coloniales Gran Bretaña en Egipto, Jordania e Irak y Francia, en Siria y Líbano, habían establecido las fuerzas armadas como un apoyo local para obtener el orden. Por lo tanto, no fueron entrenados ni equipados para operaciones ofensivas independientes.

La guerra de independencia de Israel duró desde el 14 de mayo de 1948 hasta principios de 1949. Dos altos el fuego concertados por las Naciones Unidas -11 de junio hasta el 8 de julio y el 18 de julio- hasta el 15 de octubre dividen la acción de combate en tres fases.

En la primera fase, del 15 de mayo al 11 de junio de 1948, la principal tarea de Israel fue resistir la ofensiva árabe en múltiples frentes. Mientras que las fuerzas libanesas permanecieron pasivas la mayor parte del tiempo, las tropas sirias avanzaron al territorio israelí en el noreste. Las unidades jordanas e iraquíes ocuparon Cisjordania, incluidas partes de Jerusalén.

Las fuerzas egipcias avanzaron hacia Tel Aviv y avanzaron, más al sur, hacia Hebrón por Beer Sheba. Sin embargo, las FDI lograron establecer una línea defensiva en el sur entre Ashdod y Bet Guvrin, deteniendo así la ofensiva egipcia 40 kilómetros antes de Tel Aviv. El 11 de junio, la primera fase de la guerra terminó en un alto el fuego. Israel había sobrevivido a la parte crítica de la invasión.

El estado judío aprovechó al máximo la tregua y mejoró sus fuerzas de manera significativa. En junio y julio, las FDI no solo fueron superiores en recursos humanos sino también en términos de armamento y municiones. Los estados árabes, sin embargo, fueron separados de sus proveedores militares y se volvieron constantemente más débiles en el curso de la guerra.

El 9 de julio, la guerra entró en la segunda ronda. Con su ejército fortalecido, Israel tomó la iniciativa. Durante una ofensiva de 10 días, las FDI combatieron a las fuerzas egipcias en el sur, así como a las tropas sirias y libanesas en Galilea. Además, los israelíes abrieron un corredor hacia Jerusalén. Sin embargo, las principales partes de Jerusalén, incluida la Ciudad Vieja con el barrio judío y el Kotel, permanecieron en manos jordanas. Ahora, el IDF estaba a la ofensiva en todos los frentes.

El 15 de octubre, las fuerzas israelíes rompieron la tregua nuevamente y abrieron la tercera ronda de la guerra. La IDF llevó a cabo un asalto exitoso contra las tropas egipcias en el Negev. En el teatro del norte, los israelíes lograron despejar la Galilea de las fuerzas árabes.

El 13 de enero de 1949, los estados árabes consintieron en las negociaciones de armisticio. Entre febrero y julio, Israel firmó cesaciones de fuego bilaterales con Egipto, Líbano, Jordania y Siria. Irak se ha negado a firmar una tregua con Israel hasta el día de hoy. Egipto permaneció en posesión de un área estrecha alrededor de la ciudad de Gaza, que más tarde se conocería como la Franja de Gaza. Jordania mantuvo Cisjordania, incluida Jerusalén Este, que se anexionó en 1950. Israel había aumentado el territorio que el Plan de Partición de los Estados Unidos había atribuido a un estado judío, en alrededor de 6.500 kilómetros cuadrados.


Soldados israelíes en Nirim

El enlace débil

¿Cómo fue posible que el pequeño y recién establecido Estado de Israel pudiera dominar a sus vecinos árabes? Además de las características motivacionales y otras características del estado judío, así como las deficiencias de las tropas árabes, la razón principal de la débil actuación de este último en el campo de batalla fue la incoherencia de la alianza árabe. En ningún momento los estados árabes actuaron como una alianza unificada. La desconfianza, los intereses propios y las rivalidades intraárabes determinaron su comportamiento militar.

Dentro del bloque árabe, dos fracciones se oponían: las monarquías Hachemita en Jordania e Irak vs. Egipto, Siria y Líbano. Además de estar vinculado dinámicamente - Faisal II de Iraq era sobrino nieto del rey Abdullah I de Jordania - Ammán y Bagdad habían firmado un pacto en abril de 1947. El bloque antishechamita se sentía amenazado por las aspiraciones territoriales de Abdullah de establecer una "Gran Siria" bajo su regla, incluidos Jordania, Siria, Líbano y Palestina.

Su conquista de Cisjordania en la guerra de 1948 había sido ampliamente considerada como el primer paso de esta empresa. Por razones obvias, Siria y el Líbano objetaron estos planes que probablemente habrían terminado con su soberanía. Egipto se unió a ellos en su oposición contra Amman. En esta constelación de equilibrio interno constante en la alianza de guerra árabe, era imposible operar de manera coordinada y efectiva. Por lo tanto, Israel podría centrarse en un enemigo a la vez.

El historiador militar israelí Martin van Creveld describió una vez la guerra de independencia de Israel como la guerra más total en la que el estado judío ha luchado hasta ahora. No solo fue la más larga de las guerras árabe-israelíes, sino que también fue el único conflicto militar que amenazó temporalmente con la supervivencia de Israel. Además, fue la guerra más costosa en la que Israel peleó: el uno por ciento de la población judía pereció en los combates.

Sin embargo, Israel tuvo éxito y consolidó su propia existencia con una actuación militar impresionante. Además, los logros territoriales logrados por las fuerzas israelíes mejoraron significativamente la posición estratégica de Israel. De acuerdo con el Plan de Partición de la U.N., el estado judío se habría compuesto de varias unidades separadas. Después de la guerra, sin embargo, Israel era un país coherente y más defendible.

La guerra civil árabe-judía en el Mandato de Palestina y la siguiente guerra de independencia israelí crearon considerables movimientos migratorios. Durante y después de la guerra, los pogromos antisemitas barrieron todo Medio Oriente, forzando a cientos de miles de judíos a huir de sus hogares. Al mismo tiempo, 600,000 árabes huyeron de Israel. A principios de 1949 solo quedaban 150,000.

Las causas de la migración árabe son complejas y altamente políticas, porque hasta el día de hoy el "derecho al retorno" ha sido un tema central en la agenda palestina en las negociaciones con Israel.

La Guerra de Independencia de Israel fue solo la primera de una serie de guerras árabe-israelíes e innumerables enfrentamientos militares con organizaciones terroristas y guerrilleras árabes. Solo dos de los enemigos de Israel de la guerra de 1948 hicieron las paces con el estado judío: Egipto y Jordania. Por lo tanto, 70 años después de su nacimiento Israel todavía existe en un ambiente bastante hostil.


viernes, 23 de febrero de 2018

PAK-FA: Los "furtivos" rusos llegan a Siria ciegos, sordos y mudos

El despliegue ruso de cazas furtivos en Siria es una farsa peligrosa

El T-50 no está listo para el combate
Tom Cooper | War is Boring


T-50. Foto de Evgeny Volkov. 

El programa T-50 ha sufrido una serie de largas demoras desde el primer vuelo del tipo en 2010. Desde el principio, las autoridades rusas anunciaron que el tipo se sometería a pruebas de aceptación del estado en 2013 y entraría en servicio operativo en 2015. Eso no sucedió. Para 2013, el plan era que el T-50 ingresara a producción a fines de 2016.

Con ese fin, en 2016, el Instituto de Investigación Científica Tikhomirov completó siete radares N036 diseñados para el T-50, tres de los cuales fueron instalados en los prototipos T-50-3, T-50-4 y T-50-5. Todos estos estaban en la llamada "configuración reducida", lo que significa que solo tenían una antena frontal y carecían de las matrices de aspecto lateral. No se han realizado pruebas del sistema de control de tiro del T-50 ni ningún tipo de prueba de armas en vivo para ese tipo.


Aparentes T-50 sobre Siria

Por el contrario, el T-50 ha sufrido una falla tras otra. La mayoría de los primeros cinco prototipos han desarrollado severos problemas estructurales, fallas en el motor y contratiempos con el acristalamiento de la cabina. India había aceptado cofinanciar el T-50, pero fuentes indias bien informadas informaron que los motores del T-50 no eran confiables, su radar inadecuado y sus características de furtividad mal diseñadas.

Como era de esperar, Moscú y Sukhoi no acordaron más financiamiento indio. En cambio, los indios han pedido información a los Estados Unidos sobre su caza furtivo F-35.

Sukhoi se apresuró a llevar cinco prototipos T-50 disponibles a la Base del Centro de Vuelos Estatales de la Fuerza Aérea N ° 929 en Akthubinsk en septiembre de 2016 para que los pilotos militares rusos los prueben. Se rumorea que en el mismo año, uno de los T-50 lanzó un arma de tipo desconocido desde una de sus estaciones internas por primera vez. Sin embargo, ninguna prueba fue confirmada nunca. Los prototipos solo han aparecido transportando bombas tontas o misiles aire-aire R-77 ficticios en los pilones del ala inferior.

A principios de 2017, Sukhoi lanzó el desarrollo de una suite de aviónica integrada completamente nueva para el T-50 designado IMA BK. La suite original de aviónica integrada, en desarrollo desde 2004, resultó insuficiente. La suite IMA BK está a años de entrar en servicio.

Más tarde en 2017, Mikhail Pogosian, CEO de United Aircraft Company - el consorcio que controla Sukhoi y toda la industria de la aviación rusa - dejó su puesto. Pogosian fue el único director de UAC con habilidades de gestión industrial. Decir que esto colapsó todo el proyecto T-50 sería una subestimación. El Ministerio de Defensa de Moscú a fines de 2017 redujo la adquisición de T-50 a solo 12 copias por ahora.

Se supone que estos 12 prototipos deben someterse a más investigación y desarrollo ... para 2025. Teniendo en cuenta que Sukhoi ya ha reunido al menos 10 de estos, esto significa que la producción se ha terminado esencialmente.

Según los informes, desplegando T-50, el Kremlin arriesga los preciosos prototipos y las vidas de sus pilotos. Ha enviado a una zona de combate activa a dos cazas supuestamente "furtivos" que no son furtivos, que poseen sensores insuficientes e incompletos, sistemas de control de tiro y suites de autoprotección incompletos, ni tampoco cuentan con aviónica integrada operacional y funcionan con motores no confiables. Han realizado apenas pruebas de separación de armas, excepto dos tipos de bombas tontas de caída libre, y carecen de otras armas operativas que no sean sus cañones internos de 30 milímetros.

Además, los pilotos pilotarán la aeronave que carezca de cualquier tipo de doctrina o táctica para el tipo y que realmente no pueda depender de la aviónica de los aviones y otros sistemas.

miércoles, 21 de febrero de 2018

SGM: Un puente demasiado lejos (2/2)

Un puente demasiado lejano: La historia asombrosa de la batalla de Arnhem

Gabe Christy - War History Online
Parte 1 - Parte 2



Días 2-4 "Nos quedamos sin municiones. Dios salve al rey."


Fuente de la imagen: Wikimedia Commons / Por Ranger Steve en la Wikipedia en inglés, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=45636087

Como las operaciones continuaron, las fuerzas británicas fueron obligadas incapaces de romper a través del Puente. Estos ataques costosos y cada vez más desesperados contra una línea de bloqueo alemana fuerte que fue apoyada por la armadura pesada costaron a los británicos la mayor parte de su 1r y 3ro batallones del paracaídas.

No tenían otra opción que retirarse y cavar adentro, mientras que las tropas alemanas continuaron a la masa alrededor de ellos. Mientras tanto, durante esta fase crítica de la operación, el general Urquhart fue separado de su cuartel general durante casi 48 horas. Se vio obligado a esconderse en la casa de una familia holandesa hasta que finalmente fue relevado por los paracaidistas que avanzaban.

Las fuerzas restantes fuera de Arnhem fueron forzadas a un perímetro alrededor de Oosterbeek, al oeste de Arnhem. Esto aisló al 2do batallón en el lado del norte del puente, que ahora estaban en una lucha desesperada para mantener su posición y control sobre el puente.

El 18 de septiembre, la armadura alemana trató de cruzar el puente pero fue rechazada. Las unidades aerotransportadas habían fortificado los edificios alrededor del puente, moviéndose constantemente entre ellos, para hacer un objetivo tan difícil para el enemigo como podían.

Al tercer día, armaduras alemanas, morteros y artillería habían comenzado a destruir sistemáticamente los edificios al norte del puente.

La posición británica estaba cada vez más desesperada por hora.


Vista aérea del puente de Arnhem el 18 de septiembre de 1944. Usted puede ver las posiciones británicas en la batería norteña, con algunos vehículos alemanes destruidos. (De su intento de ataque blindado)

Después de tres días y cuatro noches de intensos combates, una última defensa de la posición británica continuó hasta que se les acabó la munición.

Por la mañana, un mensaje de radio final salió a la sede de Airborne en Oosterbeek. Terminó con "fuera de munición, Dios salve al Rey".

Una fuga a Oosterbeek fue intentada, pero ninguno lo hizo.

Los 100 hombres restantes del 2º Batallón se rindieron, el puente estaba de nuevo bajo control alemán.


Prisioneros británicos después de Arnhem cayó. Los hombres no se habían afeitado en 4 días debido a la falta de agua. Su moral fue destruida y sus municiones agotadas. Esta derrota ha caído como uno de los días más oscuros en la historia de los paracaidistas británicos. 


Días 5-9 Supervivencia, refuerzo y evacuación

Los ataques alemanes cada vez más fuertes a los paracaidistas en Oosterbeek fueron rechazados, y el perímetro fue empujado solamente en secciones pequeñas. El coste de la lucha constante tanto en hombres como en municiones, que no podían ser reemplazados, hacía que la defensa fuera más precaria por el día.
Finalmente, el día 5, las tropas polacas llegaron, aunque debido a la niebla sobre Inglaterra en números más pequeños que inicialmente previstos y en el lado incorrecto del río. Ellos lograron tomar cierta presión de las fuerzas británicas en Oosterbeek.

Las travesías de los ríos fueron intentadas, para traer los suministros y los refuerzos a las tropas británicas, pero fallaron y solamente muy pocos soldados polacos lograron entrar en el perímetro. Finalmente, una evacuación fue intentada en el 9no día.

A estas alturas, XXX Corps había llegado para proveer cobertura de artillería. El general Urquhart ordenó un retiro escalonado, con cada línea cayendo a través de la que estaba detrás, permitiéndoles sostenerse mutuamente a lo largo de toda su longitud.

El plan tuvo éxito, y 2.163 tropas de British Airborne, 160 polacos y 75 hombres del regimiento de Dorset lo hicieron a través del Rin y de nuevo en líneas aliadas.


General de División Urquhart fuera del cuartel general improvisado en Oosterbeek.

Cuando llegó la luz del día, las tropas alemanas entraron en la aldea, encontrándola casi abandonada. Se hicieron cargo de más de 600 prisioneros, compuestos mayormente de hombres heridos, incapaces de caminar.

Había algunos pequeños bolsillos de resistencia de hombres que, sin contacto por radio, desconocían el plan de evacuación.

martes, 20 de febrero de 2018

Ametralladora: Lewis Gun (UK/USA)



Ametralladora ligera Lewis (Estados Unidos - Gran Bretaña)
World Guns



Ametralladora ligera de fabricación británica, calibre .303, lado derecho.


Ametralladora ligera de fabricación británica, calibre .303, lado izquierdo.


Ametralladora ligera Lewis M1940 de fabricación holandesa, calibre 6.5x53R, con el compartimiento de 97 tiros.


Ametralladora ligera Lewis de fabricación japonesa Tipo 92, calibre 7.7x57SR.


Diagrama de la acción de la ametralladora Lewis.


Calibre .303 (7.7x57R), .30-06 (7.62x63) y otros
Peso 11,8 kg
Longitud 1283 mm
Longitud del cañón 666 mm
Alimentación Compartimiento de cacerola, 47 o 97 tiros
Tasa de fuego 550 tiros por minuto



La ametralladora ligera Lewis fue diseñada en los EEUU por el coronel Isaac N. Lewis, basado en la ametralladora anterior del Dr. Samuel McLean, pero no encontró compradores debido a la oposición personal del jefe de ordenanza del ejército americano. Tratando de vender el arma en el extranjero, la Automatic Arms Co, con sede en Estados Unidos tenía patentes de armas Lewis, estableció una filial en Bélgica, conocido como Armes Automatiques Lewis SA. Sin embargo, fue un agente de marketing puro, y los contratos de producción para la primera LMG Lewis "europea" se colocaron en 1913 con British Birmingham Small Arms (BSA). El primer lote de 50 armas Lewis fabricadas por BSA fue completado a mediados de 1913, en siete calibres diferentes, con el obvio objetivo de comercializar estas armas en toda Europa. Cuando empezó la guerra, BSA recibió órdenes de armas Lewis, y al final de la guerra entregó más de 15 mil armas Lewis. En EE.UU., las ametralladoras Lewis fueron construidas en el calibre .30-06, en su mayoría para el Ejército de EE.UU. y la Marina de los EE.UU. El arma Lewis también vio el uso extenso como una ametralladora de avión durante la PGM y en década siguiente.




La ametralladora ligera de Lewis se hizo más famosa en el uso y la fabricación británicos; Fue ampliamente utilizado por las tropas británicas durante la PGM y después. Durante la PGM también fue suministrado a la Rusia imperial. Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos armas Lewis de infantería fueron retirados de las reservas y emitidos a las unidades de la Guardia Nacional Británica. Además, en vista de la posible invasión alemana en 1940-41, muchos antiguos armas Lewis de aviones, de origen británico y estadounidense, se convirtieron para uso terrestre y también se proveyeron a la Home Guard. Hay que señalar que las ex-armas Lewis de aeronaves, suministradas por los Estados Unidos a través del programa de arrendamiento de préstamos, fueron compartimentadas para municiones .30-06 de servicio de los Estados Unidos; Cuando se convirtieron al uso terrestre en Reino Unido, estas armas conservaron su camarización y fueron marcadas con las rayas rojas para distinguir su camarización no estándar.


Arriba: Versión terrestre y versión aérea sin respirador: Debajo, versión aérea montada en aeroplano con operador


Las ametralladoras de Lewis también fueron fabricadas bajo licencia en Japón (como Tipo 92, para Infantería Naval y uso aéreo) y en los Países Bajos.




La ametralladora ligera de Lewis es un arma operada por gas, enfriada por aire, totalmente automática que dispara desde un cerrojo abierto. Tiene un barril no removible con el radiador de aluminio, encerrado en la chaqueta tubular del barril del diámetro relativamente grande; La chaqueta se abrió desde la parte delantera y trasera. Cuando el arma era disparada, la explosión del cañón hacía que el aire fluyera dentro de la chaqueta desde la parte trasera hacia adelante, proporcionando enfriamiento de aire forzado para un cañón relativamente ligero. En las versiones de los aviones la chaqueta y el radiador usualmente se descartaban para ahorrar peso.





La acción básica utilizó un perno rotatorio con cuatro salientes radiales, situados en la parte posterior del perno; Las lengüetas se bloqueaban en los huecos en las paredes del receptor. El perno fue accionado por un perno vertical, que entró en un corte helicoidal hecho en el cuerpo del perno. Este perno fue instalado en el vástago del pistón de gas, que funciona debajo del barril. Bloque de gas se encuentra cerca de la boca del cañón, y se escondía dentro de la chaqueta barril. Una característica de diseño inusual del arma de Lewis era el resorte de vuelta. Era un muelle helicoidal de tipo reloj que accionaba una rueda dentada, situada en la joroba semicircular por debajo del receptor. La rueda dentada cooperó con una cremallera dentada, mecanizada en la parte inferior del vástago de pistón de gas, de modo que el muelle de retorno fue arrollado durante el ciclo de retroceso (bajo la potencia de gases en polvo) y luego se desenrolló al cerrar el movimiento del grupo de pernos . El percutor fue fijado al perno vertical en el vástago del pistón del gas.




El sistema de alimentación del arma Lewis era también algo inusual, pues su compartimiento plano de cacerola, que sostenía tiros en dos capas, no tenía resorte para alimentar los cartuchos en el arma. En cambio, el cargador era alimentado por la propia arma, a través de un brazo especial de operación de alimentación con dos trinquetes, que enganchaban en las costillas estampadas, hechas en el exterior de la cubierta del cargador. El brazo de alimentación oscilaba en el plano horizontal, siendo accionado por el perno vertical situado en la parte trasera del perno. Con cada ciclo del grupo de pernos, el cargador giraba en un paso para alimentar el siguiente cartucho a la posición de preparado. Para el combate aéreo, se produjeron cargadores de cuatro capas con mayor capacidad. Los muebles estándares para la ametralladora ligera Lewis incluyeron un pitolete de madera y una culata de madera, y un bípode plegable, desmontable. El mango de transporte opcional podría instalarse cerca del centro de gravedad de la pistola, es decir, en la parte posterior de la camisa del cañón.
Los cañones, convertidos del uso aéreo al uso de tierra a menudo carecían de la chaqueta del barril y del radiador; Un bípode ligero fue atado al montaje, utilizado originalmente para instalar el arma en las torrecillas del avión. Además, un trasero de esqueleto fue clavado en el agarre de la pala trasera y una simple mira trasera establecida a 400 yardas.